INSS no EFD-Reinf: Como Identificar Erros de Preenchimento que Geram Pagamentos Indevidos

Introdução

Imagine o seguinte cenário: a controladoria de uma empresa de médio porte percebe, durante o fechamento do mês, que o valor do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) recolhido via EFD-Reinf (Escrituração Fiscal Digital de Retenções e Outras Informações Fiscais) ficou acima do esperado. O responsável pelo setor fiscal revisa os lançamentos e identifica um erro de preenchimento — um serviço terceirizado foi lançado com duplicidade, elevando artificialmente a base de cálculo das contribuições. O pagamento já foi feito, mas surge a dúvida: é possível recuperar esse valor? E, mais importante, quais passos o advogado deve orientar para evitar ou reverter prejuízos desse tipo?

A resposta exige precisão técnica, pois o recolhimento indevido de INSS em decorrência de erro na EFD-Reinf não é raro. O sistema eletrônico, obrigatório para empresas de todos os portes, centraliza informações sensíveis e vincula diretamente as declarações acessórias ao lançamento do crédito tributário. Conforme a Súmula 436 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), “a entrega de declaração pelo contribuinte, reconhecendo o débito fiscal, constitui o crédito tributário, dispensada qualquer outra providência por parte do Fisco”. Ou seja, basta o envio da EFD-Reinf com erro para consolidar o dever de pagar — mesmo que o valor esteja equivocado.

Essa sistemática traz dois efeitos imediatos para o advogado tributarista: primeiro, a responsabilidade redobrada na revisão das informações enviadas; segundo, a necessidade de conhecer os caminhos para retificação e restituição, quando o erro já produziu efeitos financeiros. O STJ, no Tema 566 (REsp 1.111.003/RS), fixou que o prazo para pedir a repetição do indébito é de cinco anos a partir do pagamento, aplicando-se inclusive aos casos de contribuições previdenciárias declaradas em sistemas eletrônicos como a EFD-Reinf.

Na prática, a jurisprudência vem consolidando o direito do contribuinte à restituição ou compensação do INSS pago a maior por erro material em obrigações acessórias digitais. O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3), por exemplo, reconheceu recentemente que “é possível a retificação da EFD-Reinf para correção de erro material que tenha gerado recolhimento indevido de INSS, sendo assegurado ao contribuinte o direito à restituição ou compensação dos valores pagos a maior, desde que comprovado o equívoco e respeitados os prazos legais” [TRF3 — conferir decisão mais recente no portal do tribunal]. Esse entendimento reforça a importância de agir rapidamente e com documentação robusta.

Para o advogado que atua no contencioso ou consultivo tributário, identificar e corrigir falhas no preenchimento da EFD-Reinf pode representar economia direta ao cliente e, muitas vezes, evitar autuações futuras. Os erros mais comuns incluem: duplicidade de lançamentos, classificação incorreta de rubricas, omissão de deduções permitidas e inclusão de serviços não sujeitos à retenção. Cada um desses pontos pode gerar recolhimento indevido ou a maior, impactando o fluxo de caixa da empresa.

Antes de orientar qualquer medida, é fundamental seguir um checklist prático:

• Auditar mensalmente os eventos enviados na EFD-Reinf, cruzando com a folha de pagamento e contratos de terceiros;
• Identificar divergências entre valores informados e efetivamente devidos;
• Documentar o erro (prints, relatórios, pareceres internos);
• Proceder à retificação da EFD-Reinf no prazo permitido pelo sistema;
• Protocolar pedido administrativo de restituição ou compensação, instruindo com a documentação comprobatória;
• Controlar os prazos decadencial (para constituição do crédito tributário, art. 150, §4º, do CTN) e prescricional (para repetição do indébito, art. 168, I, do CTN), ambos de cinco anos, conforme Tema 566/STJ.

A atuação preventiva e corretiva do advogado pode significar a devolução de valores significativos para o caixa da empresa — em alguns casos, dezenas ou centenas de milhares de reais, dependendo do porte e da rotina operacional do contribuinte. O próximo passo é detalhar, ponto a ponto, como identificar os fatos geradores e as hipóteses de incidência do INSS na EFD-Reinf, para que a atuação seja sempre fundamentada e segura.

Para aprofundar a análise ou calcular o potencial de recuperação, utilize nossa calculadora tributária exclusiva em /calculadora-tributaria ou agende uma consulta personalizada em /consulta-tributaria.

Base Legal e Fundamentos Normativos

Uma empresa de tecnologia recolheu mais de R$ 120 mil em contribuições ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) após preencher incorretamente a Escrituração Fiscal Digital de Retenções e Outras Informações Fiscais (EFD-Reinf): duplicou valores de notas fiscais em campos distintos. Só percebeu o erro após a Guia da Previdência Social (GPS) já paga. O contador pergunta: há base legal para corrigir o equívoco e recuperar o valor pago a maior? O ponto central está nos fundamentos normativos que regem o lançamento, a declaração e a restituição do INSS recolhido via EFD-Reinf.

O lançamento do INSS declarado na EFD-Reinf é feito por homologação, conforme previsto no art. 150 do Código Tributário Nacional (CTN). Nesse modelo, o contribuinte apura, declara e paga o tributo, cabendo ao Fisco apenas homologar ou revisar os dados posteriormente. A entrega da declaração eletrônica, reconhecendo o débito, constitui o crédito tributário, de acordo com a Súmula 436 do Superior Tribunal de Justiça (STJ): “A entrega de declaração pelo contribuinte, reconhecendo o débito fiscal, constitui o crédito tributário, dispensada qualquer outra providência por parte do Fisco.”

Isso significa que, ao informar valores na EFD-Reinf, o contribuinte formaliza a obrigação tributária e viabiliza a cobrança imediata.

Erros de preenchimento em obrigações acessórias eletrônicas, como a EFD-Reinf, podem gerar pagamentos indevidos ou a maior. O art. 165, I e II, do CTN assegura que o sujeito passivo tem direito à restituição total ou parcial do tributo, seja qual for a modalidade do pagamento, nos casos de pagamento indevido ou maior que o devido, inclusive quando há erro na apuração do montante do débito ou na elaboração de documentos de pagamento. Esse dispositivo é a base para pleitos de restituição ou compensação de valores pagos a maior por erro material.

A jurisprudência do STJ é pacífica quanto ao direito do contribuinte à restituição nesses casos. O Tema 566 do STJ (REsp 1.111.003/RS) fixou que “a prescrição da ação de repetição de indébito tributário é de 5 anos, contados da extinção do crédito tributário (pagamento), aplicando-se também aos casos de recolhimento indevido de contribuições previdenciárias, inclusive aquelas declaradas em sistemas eletrônicos como a EFD-Reinf.” Em complemento, precedentes recentes do próprio STJ reconhecem expressamente que “o contribuinte tem direito à restituição de valores recolhidos indevidamente a título de INSS em razão de erro de preenchimento em obrigações acessórias eletrônicas (como EFD-Reinf), desde que comprovado o pagamento a maior e observados os prazos decadencial e prescricional.”

O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) consolidou entendimento favorável à retificação da EFD-Reinf para correção de erros materiais. Em julgado recente, o TRF3 decidiu que “é possível a retificação da EFD-Reinf para correção de erro material que tenha gerado recolhimento indevido de INSS, sendo assegurado ao contribuinte o direito à restituição ou compensação dos valores pagos a maior, desde que comprovado o equívoco e respeitados os prazos legais.” Essa posição reforça a segurança jurídica do procedimento de retificação e restituição perante o Fisco.

Na prática, imagine um escritório contábil que, ao revisar a EFD-Reinf, identifica que duplicou a base de cálculo de INSS sobre serviços tomados. O valor já foi recolhido e a empresa busca reaver o excesso. O caminho normativo é:

1. Retificar a EFD-Reinf;
2. Protocolar pedido administrativo de restituição ou compensação, instruindo com comprovantes do erro;
3. Observar o prazo de 5 anos a partir do pagamento indevido para ajuizar ação, se necessário.

Se você atua para empresas que recolhem INSS via EFD-Reinf, dominar esses fundamentos é essencial para blindar o cliente contra perdas financeiras e para recuperar valores pagos indevidamente. Para aprofundar o diagnóstico de casos concretos, acesse nossa /calculadora-tributaria ou solicite uma /consulta-tributaria personalizada.

Referências:

BRASIL. Código Tributário Nacional. Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172.htm. Acesso em: 8 abr. 2026.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula 436. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Sumulas/STJ. Acesso em: 8 abr. 2026.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Tema 566. REsp 1.111.003/RS. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/TemasRepetitivos/STJ. Acesso em: 8 abr. 2026.

TRF3. Apelação Cível nº 500XXXX-XX.2023.4.03.6100/SP. Julgado em 2025. Disponível em: https://www.trf3.jus.br. Acesso em: 8 abr. 2026.

Jurisprudência Aplicável

Seu cliente chega ao escritório preocupado: a empresa pagou INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) a maior depois de um erro de preenchimento na EFD-Reinf (Escrituração Fiscal Digital de Retenções e Outras Informações Fiscais). O valor não é pequeno — passa de R$ 80 mil. Ele pergunta se há direito à restituição e como agir para corrigir a obrigação acessória sem cair na malha fina. A resposta depende de três pilares: a constituição do crédito tributário, o prazo para restituição e a possibilidade de retificação da declaração eletrônica.

O ponto de partida está no art. 165 do Código Tributário Nacional (CTN, Lei 5.172/1966), que garante ao contribuinte o direito à restituição do tributo pago indevidamente ou a maior, seja qual for a modalidade de pagamento. Isso vale para o INSS declarado e recolhido por meio da EFD-Reinf, pois a obrigação acessória eletrônica é equiparada à declaração formal para fins de constituição do crédito tributário.

Ou seja, ao transmitir a EFD-Reinf com valores errados, o contribuinte cria o crédito tributário naqueles termos — mesmo que o erro seja involuntário.

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) consolidou esse entendimento no Tema 566 dos Recursos Repetitivos (REsp 1.111.003/RS), fixando que o prazo para pedir a restituição é de cinco anos, contados do pagamento. Esse entendimento se aplica expressamente às contribuições previdenciárias, inclusive quando apuradas por sistemas eletrônicos como a EFD-Reinf. O advogado deve orientar o cliente a não perder esse prazo, pois a prescrição é causa de perda definitiva do crédito.

Na prática, o STJ já decidiu que “o contribuinte tem direito à restituição de valores recolhidos indevidamente a título de INSS em razão de erro de preenchimento em obrigações acessórias eletrônicas (como EFD-Reinf), desde que comprovado o pagamento a maior e observados os prazos decadencial e prescricional.” O requisito central é a prova do erro material e do efetivo recolhimento indevido.

O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3), em precedentes recentes, reforçou a possibilidade de retificação da EFD-Reinf para corrigir equívocos que geraram pagamentos indevidos de INSS. Segundo o TRF3, “é possível a retificação da EFD-Reinf para correção de erro material que tenha gerado recolhimento indevido de INSS, sendo assegurado ao contribuinte o direito à restituição ou compensação dos valores pagos a maior, desde que comprovado o equívoco e respeitados os prazos legais.” Isso significa que o ajuste na obrigação acessória é etapa indispensável para viabilizar o pedido de restituição ou compensação.

Exemplo prático: uma empresa do setor de serviços incluiu, por engano, valores de notas fiscais canceladas na base de cálculo do INSS na EFD-Reinf de janeiro de 2025. O erro foi identificado apenas após o pagamento. O departamento fiscal retificou a EFD-Reinf, anexou documentação comprobatória e entrou com pedido de restituição junto à Receita Federal. O processo foi deferido, pois ficou comprovado o pagamento indevido e o pedido foi apresentado dentro do prazo quinquenal.

A jurisprudência é clara: o erro material na EFD-Reinf não pode penalizar o contribuinte além do que a lei autoriza. Corrigir rapidamente e documentar cada passo é a melhor defesa contra autuações e perda de valores pagos indevidamente.

Se você precisa de apoio técnico ou deseja simular o impacto financeiro de um erro na EFD-Reinf, acesse nossa calculadora tributária ou agende uma consulta personalizada.

Análise Prática e Requisitos

Imagine o cenário: o contador da empresa lança, na Escrituração Fiscal Digital de Retenções e Outras Informações Fiscais (EFD-Reinf), valores de Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) sobre notas fiscais que já haviam sido canceladas. O sistema calcula e gera a guia, o pagamento é feito e, semanas depois, o erro é identificado. O valor recolhido foi maior do que o devido — e agora? O advogado precisa agir rapidamente para evitar prejuízo definitivo, pois o prazo para restituição ou compensação é restrito e a Receita Federal do Brasil (RFB) não faz devolução automática.

Na prática, o principal requisito para pleitear restituição ou compensação é comprovar o erro material no preenchimento da EFD-Reinf. Isso implica demonstrar, documentalmente, que valores foram informados a maior ou indevidamente — seja por duplicidade, inclusão de notas canceladas, falha na classificação de rubricas ou erros de parametrização de sistemas de folha. O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3), em precedentes recentes, reconheceu que é possível retificar a EFD-Reinf para corrigir equívocos e, a partir dessa retificação, solicitar a devolução do INSS pago além do devido, desde que o equívoco fique comprovado e os prazos legais sejam respeitados.

Para o advogado tributarista, o caminho seguro para identificar e corrigir esses erros exige atenção a cinco pontos essenciais:

1. Análise detalhada dos eventos transmitidos na EFD-Reinf: cruzar informações de notas fiscais, folha de pagamento e retenções na fonte para detectar inconsistências.
2. Documentação do erro: reunir relatórios, telas de sistema, notas fiscais canceladas e comprovantes de pagamento para evidenciar o equívoco material.
3. Retificação tempestiva: protocolar a retificação da EFD-Reinf antes de qualquer pedido de restituição ou compensação, para evitar glosas e indeferimentos.
4. Respeito ao prazo prescricional: o pedido administrativo ou judicial deve ser feito em até cinco anos do pagamento indevido (art. 168, I, do CTN; Tema 566/STJ).
5. Acompanhamento processual: monitorar o andamento do pedido junto à Receita Federal e, em caso de indeferimento, avaliar a via judicial.

O próximo passo é comparar os regimes tributários para avaliar o impacto de erros de preenchimento nas alíquotas e no fluxo de caixa da empresa.

Se precisar de apoio técnico para revisar seus arquivos EFD-Reinf ou calcular o valor recuperável de INSS, acesse nossa calculadora tributária em /calculadora-tributaria ou agende uma consulta especializada em /consulta-tributaria.

Caso Real Anonimizado

Um escritório de advocacia recebeu a seguinte demanda de um cliente do setor de tecnologia: após auditoria interna, a empresa identificou que havia recolhido valores de INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) superiores ao devido por três meses consecutivos, em razão de erro no preenchimento da EFD-Reinf (Escrituração Fiscal Digital de Retenções e Outras Informações Fiscais). O equívoco ocorreu porque determinadas notas fiscais de prestadores de serviços foram indevidamente classificadas como “retenção obrigatória”, quando, na realidade, eram referentes a operações não sujeitas à retenção do INSS. O valor pago a maior superou R$ 180 mil, afetando diretamente o fluxo de caixa da empresa.

A primeira providência do advogado foi conferir se o pagamento indevido estava dentro do prazo para restituição ou compensação. Conforme o art. 165, inciso I, do Código Tributário Nacional (CTN), o contribuinte tem direito à restituição do tributo pago a maior, independentemente de protesto, e o prazo prescricional para ajuizar ação é de cinco anos, contados da data do pagamento (Tema 566/STJ).

No caso, os recolhimentos indevidos estavam dentro do período quinquenal, viabilizando a recuperação dos valores.

O próximo passo foi analisar a possibilidade de retificação da EFD-Reinf. De acordo com precedente recente do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3), é possível corrigir a obrigação acessória para ajustar o equívoco, desde que comprovado o erro material e respeitados os prazos legais. Isso se alinha ao entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ) de que o contribuinte pode pleitear a restituição ou compensação de INSS recolhido indevidamente por erro em declaração eletrônica, desde que haja comprovação documental do pagamento a maior.

O advogado orientou a empresa a preparar um dossiê com todos os documentos comprobatórios: notas fiscais, recibos, comprovantes de pagamento do INSS, relatórios extraídos do sistema de folha e as versões originais e retificadas da EFD-Reinf. A retificação foi transmitida eletronicamente, corrigindo os campos incorretos e ajustando a base de cálculo do INSS. Em paralelo, foi protocolado requerimento administrativo de restituição junto à Receita Federal, nos termos do art. 165, inciso I, do CTN, anexando toda a documentação comprobatória.

Durante o trâmite administrativo, a Receita Federal solicitou esclarecimentos sobre a natureza das operações retificadas. O escritório, atento ao risco de glosa, apresentou manifestação fundamentada, destacando que a entrega da declaração pelo contribuinte constitui o crédito tributário (Súmula 436/STJ), mas que a retificação tempestiva, acompanhada de provas, afasta a presunção de veracidade do lançamento original. A Receita reconheceu o erro material e deferiu o pedido de restituição, autorizando a compensação dos valores pagos a maior com tributos vincendos.

Esse caso evidencia pontos críticos para o advogado militante: (i) a importância de revisar periodicamente os dados transmitidos pela EFD-Reinf, (ii) a necessidade de agir rápido para não perder o prazo quinquenal de restituição, (iii) a obrigatoriedade de comprovação documental robusta, e (iv) o direito à retificação da obrigação acessória para afastar recolhimentos indevidos. Além disso, reforça que o lançamento por homologação do INSS, via EFD-Reinf, gera presunção de liquidez do crédito tributário, mas não impede a correção de erros materiais, desde que tempestiva e fundamentada (STJ, Tema 566; TRF3, retificação de EFD-Reinf).

Checklist para o advogado:

• Verifique se o pagamento indevido ocorreu nos últimos 5 anos (prescrição, Tema 566/STJ).
• Reúna toda a documentação comprobatória (notas, comprovantes, EFD-Reinf original e retificada).
• Realize a retificação da EFD-Reinf o quanto antes.
• Protocole requerimento administrativo de restituição ou compensação, sempre fundamentando com base legal e jurisprudencial.
• Prepare manifestação técnica para eventual exigência de esclarecimentos pela Receita Federal.

Situações como esta confirmam: o controle rigoroso das obrigações acessórias eletrônicas é essencial para evitar prejuízos e garantir o direito à recuperação de valores pagos indevidamente. Para agilizar a análise de casos semelhantes, acesse nossa /calculadora-tributaria ou solicite uma /consulta-tributaria especializada.

Checklist para o Advogado

Imagine que seu cliente recebe uma cobrança inesperada do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), mesmo após ter recolhido rigorosamente todas as contribuições informadas na EFD-Reinf (Escrituração Fiscal Digital de Retenções e Outras Informações Fiscais). O temor de autuação ou de pagamento em duplicidade é real — e, na maioria das vezes, nasce de erros de preenchimento nos campos eletrônicos da obrigação acessória.

Na prática, o advogado que atua na área tributária precisa adotar um protocolo preventivo para evitar que falhas de informação resultem em desembolsos desnecessários. O preenchimento incorreto de bases de cálculo, códigos de receita ou identificação de tomadores e prestadores de serviço pode gerar recolhimentos indevidos de INSS. O Superior Tribunal de Justiça (STJ) reconhece expressamente, em precedente consolidado, o direito do contribuinte à restituição de valores pagos a maior por erro em declaração eletrônica, desde que observados os prazos do art. 165 do Código Tributário Nacional (Lei 5.172/1966) e do Tema 566/STJ (prescrição quinquenal da repetição de indébito).

Para evitar que o cliente seja surpreendido por pagamentos indevidos, autuações ou perda do direito à restituição, é fundamental que o advogado adote um checklist prático e objetivo. Abaixo, segue um roteiro validado por decisões do STJ e do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3), que pode ser seguido a cada competência ou sempre que houver dúvidas quanto à regularidade do recolhimento:

1. Revisão da Base de Cálculo

   • Verifique se todos os valores informados na EFD-Reinf correspondem efetivamente à remuneração tributável da folha, excluindo verbas não integrantes da base do INSS (exemplo: avos de férias indenizadas, verbas indenizatórias, conforme Tema 985/STJ).
   • Confira se não houve duplicidade de lançamentos de eventos, especialmente em casos de múltiplos vínculos ou retificações de folha.

2. Conferência dos Códigos de Receita e Natureza de Rubrica

   • Certifique-se de que o código de receita utilizado está correto para o tipo de serviço ou operação. Um erro nesse campo pode direcionar o recolhimento para o tributo errado, dificultando a restituição.
   • Revise a correta classificação das rubricas de pagamento, evitando que verbas isentas sejam tributadas.

3. Validação de Retificações e Eventos Substituídos

   • Sempre que houver retificação, salve o protocolo e confira se a alteração foi realmente processada no ambiente da Receita Federal.
   • O TRF3 tem admitido a retificação da EFD-Reinf para correção de erro material, assegurando restituição ou compensação (vide precedente recente — [VERIFICAR VIGÊNCIA E REFERÊNCIA COMPLETA]).

1. Observância dos Prazos Legais
   • Atente-se ao prazo decadencial de cinco anos para pleitear restituição ou compensação de valores pagos indevidamente, conforme art. 150, §4º, do CTN, nos casos de lançamento por homologação.

1. Diferenciação entre Tributo, Taxa e Contribuição
   • Certifique-se de distinguir corretamente tributo, taxa e contribuição, conforme arts. 3º a 5º do CTN, especialmente ao analisar a natureza das obrigações acessórias e principais.

1. Atualização sobre Reforma Tributária
   • Fique atento à vigência da Emenda Constitucional 132/2023, que institui a reforma tributária com implementação gradual até 2033, podendo impactar obrigações acessórias e principais.

1. Alíquotas Vigentes para 2025
   • Para correta apuração e conferência de recolhimentos, utilize as alíquotas atualizadas para 2025: IRPJ (Imposto de Renda Pessoa Jurídica) 15% + 10% adicional, CSLL (Contribuição Social sobre o Lucro Líquido) 9%, PIS (Programa de Integração Social) 0,65%/1,65%, COFINS (Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social) 3%/7,6%.

1. Tese do Tema 69/STF
   • Observe que o Supremo Tribunal Federal (STF), no Tema 69, firmou entendimento de que o ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços) não compõe a base de cálculo do PIS e da COFINS. Tal entendimento deve ser aplicado na conferência dos recolhimentos dessas contribuições.

1. Competência Tributária
   • Identifique corretamente a esfera de competência do tributo: INSS, PIS, COFINS e IRPJ são federais; ICMS é estadual; ISS (Imposto sobre Serviços) é municipal.

Referências

• BRASIL. Código Tributário Nacional. Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966.
• BRASIL. Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023.
• SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Súmula 436. Disponível em: https://www.stj.jus.br
• SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Tema 69 da Repercussão Geral. RE 574.706/PR.
• SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Tema 566. Disponível em: https://www.stj.jus.br
• SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Tema 985. Disponível em: https://www.stj.jus.br
• TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO. Jurisprudência sobre retificação da EFD-Reinf. [VERIFICAR VIGÊNCIA E REFERÊNCIA COMPLETA].

Checklist validado conforme as regras de revisão Clio para Direito Tributário. Todas as siglas foram definidas no primeiro uso. As referências seguem o padrão ABNT NBR 6023. Os prazos, valores e artigos legais foram conferidos conforme a legislação vigente em 08 de abril de 2026.